Venstre

Venstre sier nei til byrådssamarbeid med FrP!

Mandag la FrP frem sitt alternative bybudsjett for 2006. For å inngå budsjettavtale med byrådspartiene  Høyre, KrF og Venstre fremmet FrP krav om å bli tatt inn i byrådet.

- Det er helt uaktuelt for Venstre å sitte i byråd med FrP, den politiske avstanden mellom oss og FrP er alt for stor. Sier Venstres gruppeleder Anders Skoglund i en kommentar til FrPs utspill. Vi er innstilt på å ha forhandlinger med FrP for å komme frem til et budsjettforlik. Disse forhandlingene skal dreie seg om kroner og ører i bybudsjettet for 2006 og ikke om å ta FrP inn i byrådet, avslutter Skoglund.

Vi er tilfredse med Anders Skoglunds klare tale i dette spørsmålet. Frp har i tredve år vært motstandere av kulturpolikk, miljøpolitik og bistand. Summen av dette er det ikke mulig å samarbeide med i byrådet i Bergen.

Vingle-B.T

Anders Skoglund ber B.T slutte å vingle i standpunkter på deres lederplass:

Vi i Venstre er noe forundret over BTs vinglete leder om vingle-Venstre 26.09.05. Avisen gjør her et merkelig  forsøk på å kritisere Venstres håndtering av Clear Chanel saken. Her skriver man først at det er positivt at partiene og politikerne tar seg god tid i saken, for så å gå til frontalangrep på Venstre og kritisere oss for at vi gjør nettopp det avisen oppfordrer oss til - tar oss god tid før vi tar endelig standpunkt i en så vanskelig og omfattende sak. Det er ikke så lett å få tak i hva BT egentlig mener om denne saken når man vingler mellom å først mene at partiene bør ta seg god tid før man tar endelig standpunkt for så å kritisere ett av partiene som
tar seg god før vi faller ned på et endelig standpunkt. -Vi hadde håpet at partiet hadde bestemt seg før, skriver BT like etter at man i den samme lederen har oppfordret oss til å ta flere måneders betenkningstid før vi lander på et endelig standpunkt. Vi skulle ønske at
vestlandets største avis var tydeligere og mindre vinglette når den kritiserer oss på lederplass. Vi står forvirret tilbake og forstår ikke helt hva BT egentlig har forsøkt å fortelle oss.

Jeg skal prøve å gi en mindre forvirrende klargjøring av Venstres håndtering av Clear Chanel saken. Venstre har som flere andre partier vært i tvil i denne saken. Vi har hatt delte meninger  internt i partiet og vi har registrert det store engasjementet blant byens befolkning. Grunnet dette har vi valgt å ta oss god tid før vi faller ned på et endelig standpunkt. Clear Chanel saken passer ikke inn i tabloidpressens ja eller nei - retorikk. Den er alt for omfattende og kompleks til det. Av respekt for den jevne bergenser  som muligens skal forholde seg til reklamefinansiering de neste 15-årene vil og skal vi i Venstre tenke oss nøye om før vi faller ned på et endelig standpunkt.

BT påstår at Venstre dilter etter Arbeiderpartiet, fordi vi vil se på Aps argumenter for å eventuelt snu fra ja til nei. Til BTs opplysning er det helt vanlig at partiene i bystyret studerer hverandres meninger og argumenter i de ulike sakene vi har oppe til behandling. Det kalles ikke dilting, det kalles utveksling av informasjon, det hender de andre partiene kommer frem til fornuftige standpunkter som vi kan si oss enig i. Det er ikke dermed sagt at vi uten videre vil kunne
si oss enig i Aps standpunkt i denne konkrete saken. I store trekk er BTs leder gjennomsyret av en frustrasjon over at lille Venstre kan komme på vippen i denne saken. Dersom Ap snur fra ja  til nei kan Venstre komme til å avgjøre hele saken. Nettopp derfor vil vi ta oss god tid til å lytte til folket før vi bestemmer oss. Forhåpentligvis kan de bidra med tydeligere og mindre vinglette innspill enn Bergens Tidende.

Anders Skoglund
Leder
Venstres bystyregruppe

Stopp kultursensuren

Link Bergens Tidende:

Mens Bergen gjør to av veggene på Sentralbadet tilgjengelig for graffiti, blir utøvere av en hel kunstform gjort til kriminelle i landets hovedstad. Unge Venstre er kraftig provosert over at Oslo kommune fremdeles utsetter en hel gruppe av kunstnere for grov sensur. Det er uverdig for kulturnasjonen Norge at friheten til kunstnerisk uttrykk blir begrenset til de former som behager kultureliten.

Høyre og KrF sviktet skoleelevene

Link Bergens Tidende:

Samarbeidsregjeringen (H, V, KrF) foreslo at det skulle gjennomføres forsøksprosjekt med mappevurdering med ekstern sensur som et alternativ til skriftlig eksamen. Dette for å vinne mer erfaring med denne nye vurderingsformen. Et enstemmig Storting ga sin tilslutning til dette forslaget.

Høyres skolepolitiske talsmenn skjønte ikke dette. Dag Erling Slettebakken hevdet forslaget innebar å avskaffe karakterene, mens Harald Victor Hove mente at forslaget innebar å avskaffe eksamen. Hallo i luken! Mappevurdering er en annen måte å organisere eksamen på med ekstern sensur, og selvsagt skal det gis karakterer. Kanskje Kristin Clemet ikke bare burde ha styrket leseopplæringen i grunnskolen, men også i eget parti. Man kan være fristet til å foreslå at Høyre-politikere bør avlegge en nasjonal prøve i skolepolitikk med sikte på å heve kunnskapsnivået, for det er faktisk skremmende lavt, iallfall i Bergen Høyre. Kanskje Harald Victor Hove bør begynne å lese bøker fremfor å brenne dem?

Narko-domstol til Bergen

Regjeringen ved Venstres justisminister Odd Einar Dørum åpnet i dag for å endre straffeloven for å gi kriminelle rusmisbrukere et alternativ til fengsel. Et særskilt program for rusmisbrukere som har begått narkotikarelatert kriminalitet - Narkotikaprogram med domstolskontroll, forkortet ND - skal prøves ut i to storbykommuner fra høsten 2005.

Tungt belastede rusmisbrukere som begår gjentatte narkotikarelaterte lovbrudd, skaper store utfordringer for strafferettssystemet, for behandlingsapparatet og samfunnet for øvrig. Venstre mener det er viktig å tenke nytt for denne gruppen, som har mange sammensatte og komplekse problemer.

Å få kontroll med sitt rusmisbruk er for mange nøkkelen til et lovlydig liv. Venstre ønsker en smartere politikk overfor kriminelle rusmisbrukere Det hjelper lite at slitne narkomane straffes med fengsel, men ikke får hjelp til  å kvitte seg med sin avhengighet av narkotika.

Skoglund: -"Fanabanen" finnes ikke

Anders Skoglund har nettopp sendt denne ut i respons til et leserbrev i Bergens Tidende.

"FANABANEN" FINNES IKKE

Det er ytterst merkverdig at det fremdeles finnes forestillinger ute blant folk om at bybanen er en "Fanabane", slik Ove E. Monsen hevder (BT 20.12). Monsen mener "den nye Fanabanen er en hån mot oss som bor i Åsane". Bybanen hadde ikke fått navnet bybane dersom den bare skulle gå til Fana, men meningen er at den i fremtiden skal utvides til andre bydeler, og derfor kalles det en "bybane". I fremtiden vil bybanen gå til Åsane, Fyllingsdalen og Loddefjord i tillegg til Fana. Skillelinjen i bybanedebatten står mellom de visjonære fremtidsoptimistene og pessimistene som tar en dag om gangen.

Hvorfor skal man så på død og liv bygge en bybane? Bergen er en meget spesiell by. Den er en middelalderby der gateløpene har vært uforandre i sentrum i århundrer, og bysentrumet er lite, intimt og vakkert omgitt av høye fjell. Nettopp dette har gjort vår by til en av de mest populære byer i Europa som reisemål. Bysentrum gir oss imidlertid noen utfordringer i forhold til samferdsel, rett og slett fordi det ikke er plass til like mange biler som størrelsen på byen i antall innbyggere skulle tilsi. Samtidig vil transportbehovet øke i årene fremover. Derfor må vi tenke visjonært når vi skal løse disse utfordringene og vi må vende blikket utover mot havet slik bergenserne alltid har gjort for å hente nye impulser. Nede på kontinetet finnes mange tilsvarende byer som Bergen med historiske og intime bysentra hvor de har løst transportutfordringen med en skinnegående bybane.

Hvorfor er ikke alternativet til Gaia med egne busstraseer godt nok? Problemet med bussene er at de ikke er i nærheten av å ha samme transportkapasitet som en skinnegående bybane, og man vil dermed ikke ha løst de store utfordringene i sør-korridoren med et slikt system. Når vi først skal gjøre investeringer i milliardklassen, må vi selvsagt gjøre det skikkelig. Det forstår sikkert Monsen, og kanskje endog Buanes i Gaia. Bybanen vil føre til at mange vil gå over fra å benytte privatbil til å reise kollektivt. Således er bybanen bra for miljøet, den er bra for de kollektivreisende som får kortere reisetid og bedre komfort og den er bra for de som av ulike grunner fremdeles vil benytte bil, fordi det vil bli færre biler på veinettet og dermed mindre kø. Med andre ord er bybanen et vinn-vinn prosjekt som gir 5+. Det er ikke vanskelig å skjønne at folk i Åsane er utolmodige, og ønsker en skinnegående bybane de også, men Rom ble ikke bygget på en dag, og heller ikke Bergen.

Anders Skoglund,

Venstres gruppeleder i bystyret

 

Hilsen fra bystyregruppen i Bergen Venstre

Venstres bystyregruppe blogger!

Venstres bystyregruppe i Bergen tar herved et stort steg inn i informasjonsalderen. For å sikre at mest mulig  informasjon om bystyregruppens politikk kommer ut til folket, vil vi fra nå av blogge på disse sider. Dette vil fungere slik at enten jeg eller weblogg-redaktør Raymond Kristiansen gjevnlig vil oppdatere bloggsidene med relevant informasjon.

Anders Skoglund
Leder
Venstres bystyregruppe