Venstre

Løgner og fantasifulle påstander

Her er en liten oversikt over usannheter og halvsannheter vi har registrert fra rødsmørja og FrP på skolevalgene:

SV/Ap sier de vil trekke ut alle styrker fra Irak og Afghanistan

Fakta: Ap stemte for styrker til Irak (de har begynt å snakke om å trekke seg ut i det siste, men støttet sende folk nedover). SV stemte for styrker til Afghanistan (ISAF styrken som er en stabiliseringsstyrke under NATO-ledelse støttet de, spesialstyrker til å bekjempe Al-Qaida har de ikke støttet).

Det er blitt 40 000 flere arbeidsledige.

Fakta: Det riktige tallet er 26000 flere totalt. Det er viktig å ha med seg at ledigheten steg en god del gjennom 2001 - da det var Ap som styrte - og at trenden var oppadgående før vi tok over. Altså har vi brukt mye krefter og ressurser på å snu feilgrepene fra Ap - blant annet stadige skatteskjerpelser for næringslivet. Nå er arbeidsledigheten på vei ned igjen og det er færre arbeidsledige enn i fjor og i 2003.

Det er kaos på borgerlig side.

Fakta: Det er ihvertfall ikke mindre kaos blant de røde. SV sier Norge skal ut av NATO, Ap sier vi skal bli i NATO. SV vil kjøpe tilbake telenor, som Ap privatiserte da de var i regjering. Sp vil ha materiellstipend slik som regjeringen har innført, Ap og SV vil ha utlånsbøker. Venstre er ikke enige med alt i Høire og KrF heller, men vi har klart å styre sammen i fire år.

FrP påstår de er de eneste som vil bekjempe kriminalitet.

Fakta: Venstre har skaffet 880 nye stillinger til politiarbeid gjennom å få skrivebordspolitifolk ut på gaten i aktiv virksomhet og gjennom å utdanne flere politifolk. FrP tror at å bekjempe kriminalitet er det samme som å bekjempe innvandrere.

Sesongen er i gang!

I går startet endelig denne sesongens skoledebatter. Ved hvert valg arrangerer de fleste videregående skoler valgdebatter. Undertegnede begynner ikke før neste uke, men kjenner adrenalinet og nervøsiteten melde seg. Å være skoledebattant er ikke så enkelt som man skulle tro. Du har gjerne et par hundre svært kritiske elevers oppmerksomhet rettet mot deg, og du bør kunne svare på det de eventuelt måtte lure på.

Dessverre er skoledebattsesongen etterhvert blitt ganske forutsigbar. AUF lover gratis skolebøker og garanterer jobb til alle. Dette på tross av at Ap har styrt landet i over 60 år, men aldri prioritert skolebøker (nei, Trond Giskes byråkratiske utlånsordning teller ikke). Og AUF må snart forstå at det ikke er slik at det blir flere arbeidsplasser av at man skriver det ned på et papir (den såkalte "jobbgarantien"). SU mener Norge bør glemme det irakiske folk og ikke hjelpe til med gjennoppbyggingen av Irak, mens FpU som vanlig synes billigere sprit er det viktigste i verden. Unge Høire prater om skatt og sånn og deres leder - Torbjørn Røe Isaksen - kjører mer standup enn et politiskinnlegg. KrFU prater om bistand, bistand, og litt bistand, og at homser var OK. Bondepartiet kjører i år en litt annen varient enn før, og prater om mopeder som må kunne kjøre i 50km også i oppforbakke, regn og motvind.

Og Unge Venstre? I motsetning til AUF og SU, har vi ikke ferdigskrevet innlegg fra partikontoret. Venstre tillater at skoledebattantene prater om det de selv ønsker. Undertegnede kommer til å fokusere på miljø- og dyrevern samt skole- og utdanningspolitikk. Sjekk ut Trond Wathne Tveitens blogg for mer om hvorfor du bør stemme Venstre 12.september.

Debatten vi ikke får

Den norske utenrikspolitiske debatten har så langt i valgkampen vært svært tam. SV har gitt opp sin NATO-motstand (som opprinnelig var årsaken til at partiet ble stiftet), mens regjeringen vil prioritere de fattigste og gi mer i bistand. Debatten vi dessverre ikke får er hvorvidt vi skal prioritere afrikanske bønder fremfor norske. Afrikakommisjonen, nedsatt av Tony Blair, kom i mai med en 464 sider lang rapport om hvordan fattigdommen kan bekjempes. Den anbefaler gjeldsslette, bistand og fremfor alt handel. Vestlige land har i dag en rekke handelsrestriksjoner mot den tredje verden for å beskytte egne markeder. Erlend Sand skriver på sin blogg:

- Det er viktig å rokke ved oppfatningen om at subsidier er en forutsetning for eksistensen av et livskraftig landbruk og levende bygdesamfunn. Dette er en vedtatt sannhet få tør å utfordre. Det er grunn til å ha høyere tanker om norske bønder enn at de er avhengige av støttehjul for å kunne konkurrere.

Mat- og landbruksminister Lars Sponheim fikk for to år siden gjennom at de 48 fattigste landene i verden (kalt MUL-landene) fritt kan eksportere varer til Norge uten å bli ilagt toll. Venstre er helt enig i at handel er en forutsetning for å skape langsiktig økonomisk utvikling. Derfor vil Venstre ha en rettferdig verdenshandel som hjelper flere hundre millioner individer ut av fattigdom. Rettferdig handel innebærer at Venstre vil at fattige land skal ha en mulighet til å beskytte sitt eget næringsliv (gjennom f.eks tollsatser) i en oppbyggingsfase, samtidig som landene fritt kan eksportere til vesten. Venstre mener at dagens internasjonale gjeldssletteordninger må utvides og vi ønsker å bruke minst 1% av BNI til målrettet bistand.

For mer om debatten vi ikke får, les Kjetil Wiedswangs kommentar i DNlørdag.

Tv2s valgutspørring

Tv2 har startet opp de gode gamle partilederutspørringene og først ut var SV-leder Kristin Halvorsen. Halvorsen fikk en rekke gode spørsmål:

Tar du avstand fra det ditt eget parti har vedtatt i sitt program?
Kristin svarer: Ja.

Fra SVs program:

Ein må møte utfordringane frå private treningsinstitutt og privat eller kommersiell idrettskonsulentverksemd med offentlege, ikkje-kommersielle tilbod som er tilgjengelege når brukarane treng dei og har høve. Dette er særleg viktig for vaksne og eldre idrettsaktive og mosjonistar.
Spørsmål: Hva er galt med SATS?

For SV er det viktig at de som jobber innenfor varehandelen får arbeidstider som gir rom for fritid og sosialt liv. SV ønsker derfor å redusere åpningstidene og begrense bruken av unntaksbestemmelsene.
Spørsmål: Hvorfor skal butikkene stenge tidligere?

Etter undertegnedes mening burde Kristin Halvorsen blitt kjørt hardere på seks-timers dag også. En reform Venstres May-Britt Vihovde har kalt en reform for den velfødde middelklassen.

I morgen er det Venstres leder, Lars Sponheim som skal i ilden.

Individ - kollektiv

Dagens B.T. har en valgspesial om studentene (i morgen er det om pensjonister). I den forbindelse kommer student og SV-medlem Svenn Arne Lie med et sitat som fikk meg til å sette kaffen i vrangstrupen:

- Kanskje man burde innført en differensiert studieavgift som stimulerte flere til å ta en utdanning som gir en reell samfunnsverdi. Investerer man penger i egen utdanning, øker sjansen for at man velger fag og emner som strekker seg ut over snevre, personlige interesser.

Norge er et av få land som ikke har studieavgift, og alle partier ønsker å verne om gratisprinsippet. Det som fikk undertegnede til å lese avsnittet to ganger var uttalelsen "snevre, personlige interesser". Er det snevert å skaffe seg en utdanning for sin egen del? Enten det nå skulle være av interesser eller karrieremuligheter? Svenn Arne Lie er meg bekjent ingen aktiv SV-politiker, men uttalelsen er meget interessant fordi den åpenbarer SV-medlemmers ideologiske ballast: Det kollektivistiske. For SV spiller det liten eller ingen rolle hva som er bra for det enkelte mennesket, det enkelte individ. SV setter "samfunnet", "alles beste" først. Og da må individene pent vike. Sosialistisk-Venstreparti har under Kristin Halvorsen fått en medieprofil som et pragmatisk sosialdemokratisk parti med liberale verdier. Halvorsen selv passer på å aldri nevne ordene "kollektivisme" eller "sosialisme". Motsatsen til Venstre, som setter mennesket i sentrum, er likefullt stor.

Et glemt sitat

Landets FrP-ordførere møttes november 2003. Hovedtaler på samling var selvsagt partieier, Carl I. Hagen, som kom med følgende oppsiktsvekkende sitat:

I opposisjon kan dere klage og kritisere, og dere kan bruke de samme pengene flere ganger. I posisjon må man derimot tenke seg godt om, og sørge for inndekning for sine forslag, og være ansvarsbevisst og seriøs.

Den utrolige uttalelsen ble dessverre fort glemt. I november 2003 eksploderte saken om statsråd Victor Normanns restaurant-regninger, og dermed slapp Hagen å bli minnet på det ovennevnte. Norsk presse liker som kjent å bare skrive om det alle andre skriver om.

SV tatt i løgn!

I striden om nedleggingen av papirfabrikken Union i Skien, kom Sosialistisk Venstrepartis leder, Kristin Halvorsen, med et forslag om å forby nedlegging av lønnsomme bedrifter. Forslaget er ikke bare urealistisk, men også meget lett å omgå: Det er bare å blåse opp kostnadene, legge inntektene til morselskapet og legge ned det "ulønnsomme" selskapet. Verre ville det ikke være. Men i sin iver etter å være "handlekraftig", farer Kristin Halvorsen med løgn. Hun hevdet at:

– Andre land har strengere lover for å hindre denne typen nedlegginger. Det må vi vurdere i Norge også. Vi ser nå hvilke betingelser norske bedrifter må leve under i en global økonomi, sier hun.

Halvorsen viste til "anti-slakt" lover i Tyskland og Nederland. Problemet er bare at disse lovene ikke eksisterer. Det er dagbladet.no som avslører SV-Kristins lemfeldige omgang med fakta. Dagbladet har startet serien "Faktasjekk" i anledning valgkampen, og Kristin Halvorsen er første politiker ut til å bli tatt med buksene nede. Løgnen om andre lands "anti-slakt" lover er ikke den eneste faktafeilen SV kommer med: De hevder at den gamle ervervsloven ville tvunget Union til videre drift, og at lovverket i Nederland og Tyskland beskytter arbeidstakere langt bedre enn i Norge. Begge deler er løgn.

For mer om Union-saken, anbefales Liberalerens omfattende artikkel.

Ny rapport skal stoppe klimaskeptikere

En ny rapport fra Centre for Global Atmospheric Modelling ved University of Reading sier at det er vi mennesker som har skylda for at temperaturene i havet stiger. Nylig kom også USAs president George W. Bush med en innrømmelse om menneskeskapte klimaendringer. Og da gjenstår bare FrP som ikke tror at forurensing har konskekvenser.

Fra forskning.no:

- Bevisene, basert på datamodeller og feltobservasjoner, er så sterke at de bør sette en stopper for all debatt om hvorvidt menneskeheten forårsaker global oppvarming, sier Tim Barnett som ledet undersøkelsen.

Nå kan du stemme!

Fra og med i dag til fredag 9.september kan du forhåndsstemme. Det er kommunene som tar i mot forhåndsstemmene, og du kan forhåndsstemme i hvilken som helst kommune. Det betyr at en student ikke trenger å reise tilbake til fødebyen for å stemme, men kan stemme i studiebyen. I Bergen kan du forhåndsstemme på Rådhuset, i biblioteket på det historisk-filosofiske fakultet og i biblioteket på Handelshøyskolen. Du trenger ikke valgkortet ditt (selv om det er greit å ha det med), men husk legitimasjon.

Godt valg!